对方原来是我们的广告代理商，我们解除合同后，对方竟拿着我们的产品冒充我们的业务员拉广告！

　　百事通：我们的客户被拉走

　　“有人冒充我们的业务员拉广告！”上星期，厦门百事通黄页号簿编辑有限公司（以下简称“百事通”）的吴经理来到本报反映。

　　据吴经理介绍，厦门号簿黄页广告有限公司（以下简称“号簿黄页”）原是他们的广告代理商，2008年底合同到期，双方再没有瓜葛。

　　去年10月，“百事通”准备印刷出版2010年的厦门大黄页，在和原来的客户联系时，却发现对方已经和“号簿黄页”签订了广告合同。此事让“百事通”措手不及，为此，他们还专门在报纸上刊登了声明。

　　“‘号簿黄页’的人拿着我们的产品，冒充我们的业务员拉广告，因此我们原来的两三百家客户都和‘号簿黄页’签了合同。这让我们损失惨重。”吴经理说。

　　客户：有人冒充“百事通”

　　吴经理出示了一些“号簿黄页”与客户签订的广告合同，记者据此采访了“百事通”以前的一些客户。

　　厦门二十二世纪传媒有限公司的营销总监林先生说：“他们原来和 ‘百事通’合作得很愉快，但在去年，‘号簿黄页’的业务员拿着《厦门大黄页》这本书到公司拉广告，还说自己是‘百事通’的业务员，我们没有犹豫就和对方签了6000元的广告合同。后来我们从 ‘百事通’得到消息，才知道上当了。现在我们还没有付款，会通过法律途径讨说法。”

　　同样是原来“百事通”的客户，李先生、殷先生等人证实了林总监的说法。

　　号簿黄页：凭什么说我们冒充？

　　“号簿黄页”的王先生则否认了“百事通”吴经理的说法。他告诉记者，他们和吴经理是合作关系，不是代理关系；之前出版的《厦门大黄页》，“号簿黄页”也应该享有版权。

　　王先生出示了一份双方合作的协议书，上面有“百事通”的印章，以及其法人代表张女士的印章。

　　“我们不和他们合作，是因为他们漏登了我们30多万的广告，给我们造成了很大损失。而且，我们有邮电黄页出版集团授权出版黄页的许可书，也有营业执照，他们凭什么说我们是冒充的？”王先生解释。

　　但对于王先生出具的协议书，“百事通”法人代表张翠表示：“我从来没有在这样一份协议上盖章，这份协议根本不存在。”

　　目前，“百事通”已经到湖里派出所报了警，请求鉴定协议